تبلیغات
کریتیک - مطالب دیاکو

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

کریتیک

ساختن ناخودآگاه‌های انقلابی!

درخاورمیانه ترکیه مسیر توسعه را اول از همه شورع کرد و البته این شروع جلودارتر به زعم مواردی مثل قدرت حاکمیت ترکیه در زمان عثمانی در منطقه برمی گردد.دو روز اخیر جهان شاهد خیزش مردم ترکیه بوده است، خیزشی که جرقه اش بخاطر خراب کردن پارک گِزی شهر استانبول بدست دولت ترکیه بوده است ،جرقه ها اشکال متفاوتی دارند ،جرقه ی جنگ جهانی با کشته شدن ولیعهد اتریش زده شد ،خیزش ترکیه هم بخاطر حفظ پارکی در شهر.اما ساده انگارانه ست که دلیل بروز جنگ جهانی اول را صرفا کشته شدن ولیعهد اتریش دانست! بلکه دلایلی موثرتر اما پنهانتری پشت بروز جنگ و خود جنگ بود و مهمترین آن تضاد منافع بین دولت های سرمایه داری غرب بود.مردم ترکیه هم سختی های مهمتری از ، از دست دادن پارکی در شهرشان کشیده اند.در این اواخر قوانین ارتجاعی کم به مجلس ترکیه کشانده نشده است که می توان به قانون منع سقط جنین اشاره کرد،بحران های دیگری همچون اقتصاد نئولیبرالی(و بحرانهای نئولیبرالی) یا مساله های قدیمی تر مثل مساله ی کُردها (که خود جای بحث زیادی دارد) و میتوان به این بسنده کرد که دولت ترکیه با سیاست ارتجاعی خویش مردم تُرک و کُرد را بر علیه هم علم کرده است.

چند سال اخیر منطقه ی خاورمیانه شاهد افت و خیزها و در نهایت تغییراتی بوده که شامل امیدها و در جاهایی شکستهایی بوده است اما حداقل نقطه مثبت این خیزش ها بیتفاوت نبودن مردم در برابر سیاست را می رساند که خود نقطه امیدی برای آینده ای بهتر در منطقه می باشد . مردم مصر بعد از مبارک و سرکار آمدن مسری نشان دادند که هدفشان فقط تغییر دولت و تغییر دیکتاتوری با دیکتاتور بعدی نیست بلکه آنها خواسته های رادیکالتری دارند و دراصل خواهان تغییری کیفی و بنیادین در تمام زمینه های اجتماعی-اقتصادی شان هستند.

بازتاب بهار عربی در بین مردم ایران با نگرشی مثبت روبه رو شد ، البته همیشه علامت مثبت علامت خوبی نیست . متاسفانه خیلی از مردم دخالت هر چه بیشتر آمریکا یا بهتر بگویم وابستگی بیشتر به آمریکا و غرب را نقطه ی قوت می دانند و بیشتر اظهارنظرهای عمومی (حتی تخصصی لیبرالی) دولت های قبل را در تضاد با آمریکا می دانند و دولت های جدید این کشورها را دارای دموکراسی درنظر میگیرند درحالیکه همان مثال مصر نشان داد که آنها نمی خواهند زیردست آمریکا و دیکتاتوری دیگر باشند (دولت مبارک هم با آمریکا در رابطه بود).البته هنوز معلوم نیست که کشورهای عربی به کجا خواهند رفت و افتضاح سوریه هم باید چشم همگان را باز کند که منافع دولت ها چقدر از جان انسانها مهمتر است!

اما چرا خیزش مردم ترکیه را متفاوت با بهار عربی می نامم ؟ هر خیزشی در هر کجای جهان با مکان دیگر تفاوتهایی دارد اما زاویه ای که من میخواهم تفاوتش را نشان دهم به اظهارنظر های عام و راست بر می گردد. ترکیه سالیان درازیست که با دولت آمریکا رابطه ای گرم دارد و آمریکایی ها در منطقه، ترکیه را پناهگاهی آرام برای خود می دانند و از آن طرف ترکیه پیشرفته ترین و توسعه یافته ترین کشور منطقه نیز می باشد. از آنتالیای وسوسه برانگیز تا آنکارا که خود را اروپایی می داند... ترکیه برای خیلی ها(نگاه عام-راست) الگویی شده بود و چنین خیزشهایی شُکی است که این خیلی ها را به معنای کلمه شُکه می کند. این زلزله جنسی متفاوت تر با زلزله های دیگر(بهار عربی)دارد.و تمام تناقضات کشور ترکیه اعم از تناقضات اقتصادی ، سیاسی و ایدئولوژیکی را بر همگان آشکار می کند.

زنده باد مبارزه ی خلق ترکیه.

پنجشنبه 9 خرداد 1392

ته‌نیایی

نویسنده: دیاکو   طبقه بندی: همه و هیچ، 

ته‌نیایی ئه‌گه‌ر به‌ته‌نیا
تاقه‌جارێک له‌ لات دابنیشێ،
پشوو‌یه‌کت که بێته‌وه‌ نامۆ
ئه‌مجار ئه‌رخه‌یان!
ده‌بێته‌ دوایین هاوڕێت.

پنجشنبه 9 خرداد 1392

ترجمه ی قطعه شعری از شعر "پاییز" قباد جلی زاده

نویسنده: دیاکو   طبقه بندی: همه و هیچ، 

خزان !
عریانی درختان را
دوست میدارد
و من
تن عریان زنی را
او تنها فصلی از سال
و من
تمامی فصل های سال !…

چهارشنبه 1 خرداد 1392

انتخابات _ 1-صندوق آرا

نویسنده: دیاکو   طبقه بندی: همه و هیچ، 

انتخابات

 1 - صندوق رای : میزان ملت در کاغذهایی به احتمال A5 (به دلیل تحریم هرگونه انتخابات نزد خودم هیچوقت رای نداده ام و این کاغذ ها را از نزدیک ندیده ام) توسط خود ملت با دستان خودشان نوشته می شود و سپس در صندوق هایی موسوم به صندوق رای انداخته می شود و سپس کسانی از خود آن ملت آنها را می شمارد و رای هر کس بیشتر باشد نماینده ملت می شود . تا اینجا هیچ جای کار نمی لنگد و منصفانه هم به نظر می رسد و ملت ایران هم مثل ملت فلان کشور دارای دموکراسی فوف اعلا با رای خودش دولت و نماینده هایش را انتخاب میکند.

بهتر است کمی قضیه باز تر گردد ، از تولید و مصرف و ضایعات کاغذ اگر بگذریم و با درختان هیچ همدردی نداشته باشیم به صندوق رای که می رسیم میخواهم توقفی داشته باشم. این صندوق مکعبی شکل سفید رنگ که محتوای داخلش از بیرون دیده نمی شود تا زمان شمارش آرا پلمپ باقی می ماند. سوال اینجاست چرا باید چیزی دیده نشود؟ چرا باید پلمپ باشد ؟ چه چیزی قرار است پنهان شود ، از دست چه چیزی باید در امان باشد ؟

صندوق همیشه مشکوک بوده است ، گنج دزدان دریایی را در دل خود جای داده است ، پناهگاه جان کودکان به هنگام جنگ بین قبایل بوده است ، جادوگران گردهای مخصوص خود را در صندوق هایشان می گذاشتند . مواد غذایی را در آن جای داده اند و... صندوق یک پناهگاه کوچک شده است برای حمل آسانتر، در واقع کشیدن دیوارها به تنهایی نمیتواسته حافظ دارایی های انسان بوده باشد . صندوق بعد از دیوار کشی یکی از مهمترین چیزهایی برای پنهان کردن و محافظت از دارایی های انسان است، امروز هر جواهر فروشی همچون دزدان دریایی صندوق هایی برای پنهان کردن و محافظت از جواهراتش دارد. سند املاک ، جواهرات ، کتب قدیمی و هر چیز با ارزش دیگری در صندوق نگه داری می شود. (خیلی چیزهای دوربرمان امروز همان صندوق هستند در اشکال متفاوت تر مثل یخچال فریز !....). به همان اندازه که صندوق چیزهایی را پنهان میکند انسان کنجکاو تر میشود تا بداند چه چیزی در داخل آن است!

اما صندوق رای از چه چیزی محافظت میکند ؟ در وهله ی اول میتوان گفت به فاش نشدن رای ها پیش از موید تعیین شده و جمع آوری آنها در یک ظرف مناسب و جلوگیری از پراکنده شدن آرا توسط باد و توفان! یا جلوگیری از دزدیدن آرا... اینها جوابهای منطقی ای هستند ولی تماما قانع کننده نیستند . صندوق مشکوک این بار هم زمان در خدمت گنج دزدان دریایی، گرد و جادوی جادوگران ، پنهان کردن انسانها و هر چیزی که بتوان در آن گنجاند قرار می گیرد. دزدان ، جادوگران ، قلدرها ، ثروتمندان همه در حلقه ای نورانی صندوق را پلمپ شده جلوی ملت می گذارند و ملت نه تنها میزان نیست بلکه فقط کارگران کارخانه ی ترازو سازی هستند تا دزدان و جادوگران و ثروتمندان داد و ستد خود را با میزان دلخواهشان به وسیله ی ساخته ی دست ملت (ترازو) سبک و سنگین کنند . منظور من تقلب در انتخابات نیست بلکه خود انتخابات است! حتی دموکراتیک ترین انتخابات جهان . حتی انتخاباتی که در ایالات متحده ی آمریکا برگزار میشود . در آمریکا برای کاندیداتوری شرایط به ظاهر آسانی در نظر گرفته شود اما دخل و خرج تبلیغات انتخابات کار هر حزبی نیست. صندوق انتخابات آمریکا میزانش شرکتهای(غولهای) چند ملیتی است که روی ساخته ی دست مردم آمریکا اندازه گیری میشود. و کاندیداها عروسک های خیمه شب بازی این غولها بیش نیستند. البته پشت صحنه غولهای سرمایه دار تنها نیستند ، سیاستمدارهای قلدر ، نیروهای مذهبی همه با هم دست در دست هم عکسهای دسته جمعی می گیرند.

در ایران هم به همین منوال است مثل همان کشورهای دارای دموکراسی فوق عالی. (به زودی ویرایشش میکنم و کمی هم مطالبی به آن می افزایم.)

جمعه 18 اسفند 1391

به مناسبت 8 مارس

نویسنده: دیاکو   طبقه بندی: همه و هیچ، 

تابعیت زنان نه از ماهیت های زیست شناختی شان که تغییر ناپذیر انگاشته می شود، بلکه از تنظیمهای اجتماعی سرچشمه می گیرد که سابقه ای آشکار و قابل پیگیری دارند و می توان آنها را دگرگون کرد(انگلس – منشا خانواده   مالکیت خصوصی و دولت).

این یک نگاه طبیعیست که غالب مردم تصور میکنند تابعیت زنان از ابتدا بدین گونه بوده است و تا آخر هم باید اینگونه بماند. این نگاه یک نگاه غیر تاریخی و نادرست در مورد این قضیه است ، انگلس دوباره در منشا خانواده می افزاید که :

" جامعه با ادعای این که یک چنین ساختاری نهاد بنیادی همه ی جوامع بشری است، به این نظام خانوادگی مشروعیت میبخشد. حال آنکه به گواهی بیشتر شواهد باستانشناختی و انسانشناختی ، یک چنین داعیه ای دروغین است. در این دوران ماقبل تاریخ ، از این نوع ساختارهای خانوادگی هیچ اثری نیست. در این دوران ، انسانها در شبکه های گسترده ی خویشاوندی پیوند می خوردند – مانند تیره ، یا همگروهی گسترده ای از آدمهایی که پیوندهای خونی مشترکی با هم دارند. وانگهی ، این پیوندها تنها از طریق تبار زنانه قابل ردیابی بودند ، زیرا اثبات پیوند مستقیم شخص با مادرش بسیار آسانتر از پیوند با پدرش بود – به عبارت دیگر ، تیره مادرتبارانه بود. تیره مادرسالارانه نیز بود، زیرا در اقتصاد های ابتدایی مبتنی بر شکار و گردآوری غذا،زنان به خاطر داشتن کارکرد مستقل تعیین کننده ی اقتصادی به عنوان گردآورنده ، سازنده ، ذخیره کننده و توزیع کننده ی مواد ضروری ، از قدرت مهمی برخوردار بودند. این قدرت زنانه ، از طریق تنظیمهای زندگی اشتراکی ، اجتماعی و دسته جمعی ، کاربرد کالا ، پرورش فرزند و تصمیمگیری و نیز از طریق گزینش آزادانه و فاقد محدودیت شریک جنسی و عشقی هم از سوی زنان و هم از سوی مردان ، اعمال میشد"

اما زنان برای رهایی شان باید چه راهی را برای پیشبرد اهدافشان بکار گمارند ؟

این سوال را باید با یک تحلیل طبقاتی پاسخ گفت، زنان طبقه ی سرمایه دار هرچند که تحت تسلط و تملک شوهران سرمایه دار خود هستند اما تغییر وضع موجود مخصوصا تغییرات در مالکیت اموال را برنمی تابند و به قول رزای سرخ زن یک سرمایه دار انگل یک انگل است. حتی در صورت فعالیت برای رهایی زنان از سوی زنان طبقات بالا باید این انگاره مهم را دخیل دانست و حداکثر فعالیت آنها به یک سری اصلاحات در درون خود سیستم می انجامد. اما این در صورتی است که زنان طبقه ی کارگر وضعیتی متفاوت دارند، شوهرانشان استثمار میشوند و این استثمار تاثیر مستقیم بر این زنان میگذارد. زنان طبقات فرودست به خاطر منزلت اجتماعی پستتر شان دستمزد کمتری نسبت به مردان هم طبقه شان میگیرند و از آنجا که خود را  در حاشیه ی بخش مزدبگیران می انگارند، تشکل آنها در اتحادیه های کارگری دشوار است، بدین گونه آنها منبعی کم دردسر تر از مردان برای سود طبقات بالا به شمار می روند.

امروزه زنان اشتغال را یکی از راه های رهایی از اغلب محدودیت هایشان می دانند در صورتی که همین اشتغال زنان (مخصوصا در عصر سرمایه داری) ناچاری زنان طبقات فرودست برای تامین معیشت زندگیشان بود که به کارخانه ها سرازیر شدند و فضای اشتغال زنان امروزی مدیون این ناچاری اجباری زنان کارگر است ، که کاربرد همین اشتغال برای طبقات بالاتر کاملا متفاوت است.

در مورد جمله (زن یک کارگر برده ی یک برده است) باید گفت این جمله کاملا اشتباه است ، البته از دیدگاهی طبیعی (که اشاره کردم دیدگاهی نادرست است) میتوان آنرا با این استدلالها از قبیل قدرتنمایی مرد کارگر بر زنش در فضای خانه تبیین کرد ، اما آیا این تسلط مرد بر زن از سوی مرد کارگر در سطحی کلی تر در کنترل کارگران است یا نه ؟ قطعا نه . چرا که این تسلط در ساختارهای سیستم سرمایه داری نهفته است و فقط با از بین رفتن این سیستم میتوان شاهد از بین رفتن اینگونه تسلطها بود.

زنان برای رهاییشان از هرگونه بندی باید گام هایشان را با گامهای طبقه ی کارگر همساز سازند چرا که رهایی پرولتاریا رهایی بشریت است.

8 مارس را باید تبریک گفت و به امید آن روز که دیگر هیچ تبعیض جنسیتی در کار نباشد و نه تنها زنان بلکه تمامی انسانها رهایی یابند اما در این میان باید گامهای درست برداشت!

آمار سایت

  • کل بازدید :
  • بازدید امروز :
  • بازدید این ماه :
  • تعداد نویسندگان :
  • تعداد کل پست ها :
  • آخرین بروز رسانی :